![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Obrazek](http://bi.gazeta.pl/im/7e/1d/15/z22140542IH,Weto-Andrzeja-Dudy---Sad-Najwyzszy-jednak-nie-dla-.jpg)
ceper pisze:Wielu by chciało(zwłaszcza dawna nomenklatura PRL), by nic się nie zmieniło w sądownictwie, czyli nadal rządzili aparatczycy i ich potomkowie.
telefon 110 pisze: Zwłaszcza jeśli napływ nowych kadr odbywa się na zasadzie dziedziczenia.
Dobromił pisze:telefon 110 pisze: Zwłaszcza jeśli napływ nowych kadr odbywa się na zasadzie dziedziczenia.
A co będzie jak napływ ( masowy i szybki ) nowych kadr odbędzie się na zasadzie pisowienia ?
Albo pisząc ogólniej : partyjnienia ?
Będzie to mniejsze czy też większe zło ?
P.s. U Sapkowskiego to i to było chujowe ...
telefon 110 pisze:Każda nowa ustawa winna być tworzona wg domniemania że przetrwa kilka kadencji Sejmu w formie w miarę niezmienionej bez względu na większości w parlamencie. Czyli być propaństwowa.
Dobromił pisze:telefon 110 pisze:Każda nowa ustawa winna być tworzona wg domniemania że przetrwa kilka kadencji Sejmu w formie w miarę niezmienionej bez względu na większości w parlamencie. Czyli być propaństwowa.
Na razie są tworzone w kilka chwil.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 74 gości