Humor
-
laynn
darkheush pisze:Śnieżnik
Byłeś?
Ja byłem i widać o wiele więcej niż z poziomu szczytu. Również podobnie choćby opisuje to RobertJ.
Można się spierać o kształt tej wieży, ale widoki są z niej super.
Widok z gruntu:
widok z wieży - ten sam kierunek:
I żeby nie było, przed wizytą, miałem więcej negatywnych myśli o tejże wieży, niż dobrych
Ostatnio zmieniony 2023-05-25, 20:08 przez laynn, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja też miałem same okropne myśli o wieży na Słotwinach, a jest tam bardzo sympatycznie:
mój blog: http://sebastianslota.blogspot.com/
-
laynn
darkheush pisze:Więcej śniegu na pierwszym planie?
Śnieg z pierwszego planu, jest na zboczu i nie było go widać z poziomu gruntu. Zdjęcie z poziomu gruntu jest niejako "płaskie", zdjęcie z wieży ma więcej w sobie głębi.
vidraru pisze:I co, źle było widać ze Śnieżnika?
Ze szlaku na Śnieżnik. Owszem fajnie widać, ale ja pokazałem zdjęcia z kopuły szczytowej vs z wieży.
darkheush pisze:Teren znam.
Czyli byliście przed wieżą ale na wieży nie. Jak pisałem - też byłem sceptycznie do wieży nastawiony właśnie zanim pojechałem.
Co nie oznacza, że jestem za nowymi wieżami. Ja wyraziłem tylko swoją opinię, która jest zupełnie inna od Waszej i zapewne moja opinia jest gorsza - bo inna
Ostatnio zmieniony 2023-05-25, 21:43 przez laynn, łącznie zmieniany 1 raz.
Moje kilkuletnie spostrzeżenia nt. dziadostwa jakie się w górach co raz bardziej panoszy w postaci różnych witaczy "pasterskich", szlaków wołoskich, ławek ze słupkiem, ławek olbrzymów, tablic edukacyjnych ustawionych w lesie do których nikt nie trafia, tras turystycznych które znikają nie konserwowane itd itp, jest jak najbardziej negatywne.
A wszystko przez ciemnogród mentalny zarówno lokalnych urzędów jak i różnych stowarzyszeń i aktywistów turystycznych.
Bo normalnie to powinno być tak, że jak jest jakaś potrzeba, to się szuka środków/dofinansowania by tą potrzebę zaspokoić.
Tym czasem realia są takie, że skoro są dofinansowania, to się wymyśla cokolwiek, żeby tą kasę pozyskać i wydać. I wtedy się wymyśla różne bzdury ładnie ubierając je w słowa (np. Ukierunkowanie ruchu turystycznego, Zwiększenie atrakcyjności obszaru gminy X itd. ) więc zupełna odwrotność.
I dzięki temu robi się w górach co raz większy bajzel, który z czasem staje się śmieciem, bo kasy na utrzymanie tego bajzlu już nie ma. Ale huj, ważne, że projekt był, jest się czym wykazać.
A wszystko przez ciemnogród mentalny zarówno lokalnych urzędów jak i różnych stowarzyszeń i aktywistów turystycznych.
Bo normalnie to powinno być tak, że jak jest jakaś potrzeba, to się szuka środków/dofinansowania by tą potrzebę zaspokoić.
Tym czasem realia są takie, że skoro są dofinansowania, to się wymyśla cokolwiek, żeby tą kasę pozyskać i wydać. I wtedy się wymyśla różne bzdury ładnie ubierając je w słowa (np. Ukierunkowanie ruchu turystycznego, Zwiększenie atrakcyjności obszaru gminy X itd. ) więc zupełna odwrotność.
I dzięki temu robi się w górach co raz większy bajzel, który z czasem staje się śmieciem, bo kasy na utrzymanie tego bajzlu już nie ma. Ale huj, ważne, że projekt był, jest się czym wykazać.
laynn pisze:starszym
Przypominam, że jesteśmy z jednego rocznika
laynn pisze:mądrzejszym
Jednakowo mądrym po paru piwach
Piotrek - święta racja. Dobrze to podsumowałeś.
Ostatnio zmieniony 2023-05-26, 08:49 przez vidraru, łącznie zmieniany 1 raz.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 81 gości