Pudelek pisze:Piotrek pisze: Może Vision albo Sokół mogą to wyłączyć?
ale po co? mnie się podobają, a jak ktoś nie chce ich oglądać to niech na nie nie wchodzi... a po statystykach widać też, czy i jak się forum rozwija, czy spada w dół itp.
, nie zaglądam na te statystyki.
Dobromił pisze:Wzlatuje jak sokół nad górami. I szlakami.
Tępy Dyszel pisze:Istnieje możliwość, coby baner u góry ,,ściągnąć" sobie na pulpit ?
vatteri pisze:Trochę tego nie kumam. Pomijając, że jest to absurdalne i sens ma podobny.
vatteri pisze:Komuś chyba strasznie się nudzi
Co do samego skryptu, jest to najbardziej dziecinny i bajerancki skrypt forum jaki widziałem i nie byłem jego zwolennikiem, bo chciałem inny... (tak czy tak każdy coś mniej lub bardziej potrzebnego narzuca czy oferuje, w innym są np. listy wrogów czy przyjaciół). Minusem też jest to, że jest nieco przestarzały, dosyć wolny, niby aktualizowany, ale ma też strasznie zagmatwany kod i wiele grzebania wymaga każda zmiana czy unowocześnienie, jeszcze, żeby potem to działało byłoby super, a tak też nie jest, bo jest tu pełno błędów, pomimo, że grzebie w tym już dobry miesiąc, a efekty są średnie. Po prostu nie sprawdza się tu zasada, do której wiele ma przekonanie, że coś jest stare i dobre i nie należy tego zmieniać. W internecie wymagania rosną, przeglądarki co chwile coś zmieniają i wymagają też aktualizacji programów itp. o czym niedawno przekonał się Piotrek ze swoim albumem na stronie. Na szczęście od strony użytkownika to tak źle nie wygląda, nawet bardzo dobrze, bo jest sporo udogodnień. No i ma ten skrypt jedną wielką zaletę, jest mimo wszystko prosty w obsłudze, co sprzyja komuś, kto pierwszy raz forum od tej strony na oczy zobaczył i się dopiero uczy. Więc pomimo tych niedoskonałości jest to dobry wybór na początek. No i właśnie te bajery, jest ich mnóstwo, a nawet tysiące. Domyślnie było ich jeszcze więcej i tak sporo zostało wyłączonych, m.in. możliwość dawania pochwał autorowi posta. Można też stawiać piwa, autorowi posta, potem są do tego statystyki, kto ma najwięcej piw i takie tam. Jest tego naprawdę dużo, ciężko określić, co potrzebne a co nie. A co do samych tych statystyk, to jestem takiego samego zdania co Pudelek, też je lubię, ale też uważam, że idzie coś z nich wywnioskować, choćby to czy ktoś ma coś więcej do powiedzenia, czy tylko pisze po dwa słowa w poście. Można się też kłócić, że miarodajne i wiele znaczące to nie jest. Bo ktoś może pieprzyć od rzeczy, na 5 stron A4, a ktoś krótko zwięźle i na temat pisać. Ale tak samo działa zwykły licznik postów, też ktoś może mieć 1000 postów nic nie wnoszących, a ktoś 100 merytorycznych. Więc nasuwa się pytanie po co ten licznik? Jak gówno wnosi. Dla jednych gówno, dla drugich coś, a ta statystyka słów na post, jest tylko jego rozwinięciem, w dodatku, jest w tak mało rażącym miejscu, że nawet nie rzuca się to w oczy, więc czy tak naprawdę komuś to przeszkadza? Mi nie, mi daje to o wiele więcej, niż ten zwykły licznik postów... bo wg mnie jest to bardziej miarodajne. Owszem usunąć to można, ale można też usunąć całą resztę i zostanie tylko sam nick... Możemy też usunąć możliwość rejestracji i będziemy wszyscy pisać, jako goście, to takie minimalistyczne będzie, bez zbędnych bajerów. 
Mnie to np. o wiele bardziej przeszkadza i zupełnie niepotrzebny jest "łączny czas wizyt na forum" to to dopiero jest głupota, bo mi sztucznie czas nalicza jak mnie przy kompie nie ma i wizyt nie mam tu tak wiele, a czas dwa/trzy razy dłuższy niż wszyscy. 
No ale jest i przywykłem. Po prostu nie ma co traktować tego, jakoś specjalnie poważnie, w końcu to i tak tylko internet. Dobromił pisze:Uważaj na dzień, w którym kolory użytkowników wprowadzą ...
Zwykli śmiertelnicy byli tu czarni. 
Musiałem Was więc wprowadzić "dobrowolnie" do grona członków tej zacnej grupy, którą nie wiem czy ktoś oprócz mnie widzi. 
No ale nie trzeba spełniać żadnych warunków, u nas zielenieje się gratis. Pudelek pisze:a w kwestiach technicznych - przyciski u góry są poprzesuwane w prawo. Dajesz "szukaj" to kieruje do FAQ, "Grupa" do "Search" i tak dalej...
Tępy Dyszel pisze:Sugerujesz, że to forum się rozwija i jest ekumeniczne ?
Wiolcia pisze:Nie wiem, czy to jakiś mój problem, ale nie podświetla mi działu "Pozagórskie" z głównej strony, gdy tam pojawia się nowy post. Inne subfora podświetlają się na żółto, a to właśnie nie.
Wtedy widać wszystko, w ogóle tam można więcej opcji sobie pozmieniać, jak ktoś chce, można też wyłączyć shoutboxa, tym co w ogóle go nie czytają, to polecam, dużo szybciej strona główna chodzi i każdy powrót na nią jest szybszy, no i kogoś kogo drażni też sobie może go wyłączyć.
Pudelek pisze:no tak, wyszło, że jednak jestem trzeci na pudle w ilości słów na post
Tępy Dyszel pisze: że to forum się rozwija i jest ekumeniczne ?
sokół pisze:Pewnie masz na myśli forum góry - szlaki.
sokół pisze:Zresztą, napędza im tamte forum między innymi kilka dziwnych postaci, jak np. Zły Porucznik.
sokół pisze:U nas na przykład zaproszenia póki co dosyć* kuleją.
sokół pisze:że tam jesteś po raz setny, w czterdziestym siódmym ciele internetowym, świadczy o tym, że jednak pałasz do tamtego miejsca wielką miłością.
sokół pisze:Taka np. dzisiejsza Solenizantka to juz sie od czasu Gorców nie pokazała.
Tępy Dyszel pisze: ,,zupełnie inna bajka"
sokół pisze:U nas na przykład zaproszenia póki co dosyć* kuleją.
sokół pisze:Myslałem, że ktos się pokusi o drugi zlot, ale chyba niektórzy się zniechęcili już po pierwszym
A frekwencja na Starych Wierchach była, moim zdaniem, bardzo wysoka.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 46 gości
