sokół pisze:Ale tego drugiego admina to sobie z tej wybranej czwórki wybierze sam Wizion (bo to on jest tu głownym udziałowcem) albo ta czwórka spośród siebie wybierze jedną, najbardziej odpowiednią (umiejętnościami) osobę. I problem załatwiony.
bluejeans pisze:A tak poza tym, to wydaje mi się, że to bardziej dyskusja między Wami, administracjo, niż nami. Bo to w sumie tylko problem techniczny i można go spokojnie rozwiązać.
No to cieszę się, że jesteśmy w tym temacie jednomyślni.
Odniosę sie jeszcze tylko do propozycji wyborów, kadencji itp.
Ja prosta kobita jestem, więc zwykle szukam najprostszych rozwiązań (co nie znaczy najłatwiejszych, bo te najłatwiejsze najczęściej potem odbijają się czkawką).
Jak długo bym nad tym nie myślała, nie umiem sobie wyobrazić tej sytuacji.
1. Wątpię, że użytkownikom chce się bawić w coś takiego, jak wybory (z różnych względów, których nie będę rozwijać)
2. Nie wyobrażam sobie, że ktoś zostaje raz wybrany i cokolwiek postanowi, reszta będzie zobowiązana do respektowania każdej jego decyzji do końca jego
kadencji. I tu odrobinę rozwinę myśl: ludzie się zmieniają, poglądy się zmieniają, zmienia się również perspektywa w zależności, z jakiej pozycji się spogląda i co się człekowi w życiu przytrafia. Wybory nie dają nikomu żadnej gwarancji, że administracja dobrze się spisze, a możliwość oceny jej działań po jakimś tam ustalonym czasie (tu padła propozycja 1 roku) niczego nie zmienia, kiedy np coś zostanie już wbrew innym zrobione.
Znacznie lepszym wg mnie rozwiązaniem byłoby zostawić administracji rozwiązania techniczne (czyli dobranie zgranej ekipy), o których mowa wyżej i pozwolić użytkownikom na bieżąco oceniać każdą propozycję, jak również każdą podjętą decyzję.
I dopóki wszystko dobrze się kręci, niech się kręci, a jak się zacznie sypać, wtedy niech ludziska poproszą o zmiany w administracji.
Coś takiego, jak kadencja, źle brzmi i źle mi się kojarzy.
Tu naprawdę generalnie (poza detalami) nikomu nic nie wadzi i mam wrażenie (z tego, co czytam), że jedyny, nieco większy problem, dotyczy Waszego dogadania się. I chociaż łatwiej zrzucić rozwiązanie tego problemu na ogół użytkowników, lepiej by było, gdybyście to jednak uzgodnili między sobą. Reszta i tak nie zauważy zmian, tak sądzę, dopóki nie zmieni się sama formuła forum (a mam nadzieję, że się nie zmieni;) czyli "jesteśmy dorośli, możemy wszystko i sami ponosimy za to odpowiedzialność".
A przynajmniej użytkownicy nie będą pod niepotrzebną presją (opowiedzenia się po którejś tam stronie), która raczej ograniczy (niż wzmoże) ich udział w życiu forum. Myślę, że dla użytkowników ważna jest sama formuła forum, a już mniej istotne jest, kto czuwa nad tym, by była realizowana.
Poza tym sprawy poruszane w dziale technicznym nie mają nic wspólnego z aktywnością w innych działach, kto chce i kto ma coś do powiedzenia, ten sobie pisze tu i tam. Więc nie ma co sugerować, że dopóki nie rozwiąże się tego problemu, to w innych działach ludzie nie będą mogli spokojnie się udzielać.
Raczej nie są to sprawy życia lub śmierci dla użytkowników;)
Nie umniejszając żadnym poruszanym tu kwestiom, sugeruję jedynie, żeby rozwiązywać problemy tam, gdzie one są, w miejscu, gdzie występują, z ludźmi, których one dotyczą. Na spokojnie, na chłodno, z rozsądkiem, zgodnie z ideą tego forum. Tylko tyle.