Sprawy społecznościowe

[Piotrek]

Darek, ady chcesz wejść w te tematy to se kliknij Dodaj i wchodź. Nie chcesz to nie i po krzyku.
Ty decydujesz, nikt inny za Ciebie.
Nie ma żadnej moderacji ani ograniczeń.

Ja nie wiem, co tu jest tak bulwersującego i niezrozumiałe. Sprawa prosta-interesują Cię tematy nie górskie to sobie je włacz. Ci których nie interesują nie włączą.

[ceper]

Darku, zgodzam się z Tobą. Po wyjściu z XXX pozostaje mi tylko działalność górska, chyba że znajdę niszę.
sokole, wiszę Ci kolejne piwo za zmianę awatara, do poprzedniego się przyzwyczajono i zaczęto ignorować.

[darkheush]

Sprawa prosta-interesują Cię tematy nie górskie to sobie je włacz. Ci których nie interesują nie włączą.

Skoro tak to jeszcze lista wątków/działów do zamknięcia:
pozagorskie-vf21.htm - nie górskie
bardzo-luzne-pogawedki-vf12.htm - pierdolenie o niczym
propozycje-i-uwagi-do-serwisu-vf14.htm - to górach jest?

Że o SB nie wspomę, tam to dopiero śmietnik.

[Piotrek]

Pierwszy link turystyczny więc jak najbardziej odpowiedni do ogólnego forum
Nad drugim można się zastanowić
Trzeci techniczny, powinien być widoczny dla wszystkich.

Darku, przecież dobrze wiesz co to za zmiana, i że nic Ci nie komplikuje ani nie ogranicza, więc nie kombinuj na siłę .

Jeżeli chodzi o SB to nie mam nic na przeciw, by ten badziew wywalić.

[Vision]

Jeżeli chodzi o SB to nie mam nic na przeciw, by ten badziew wywalić.

SB można sobie samemu wyłączyć: PREFERENCJE ---> Pokazuj shoutbox, wywalić ptaszka, potem wyślij i znika.

[darkheush]

Pierwszy link turystyczny więc jak najbardziej odpowiedni do ogólnego forum

To w końcu ustalmy. Ogólne, czy górskie?
A może po prostu zrobić taj jak z BLP od początku. Po prostu niewidoczne dla niezalogowanych. Tak samo ja SB.

[Piotrek]

Darek, na tym forum zawsze były możliwości by sobie samemu każdy mógł wybrać co się chce widzieć i kogo. Każdy mógł i może sobie to co go denerwuje wyłączyć. Można ignorować osoby, tematy, nawet tego SB wywalić.
Ale nie, lepiej kuźwa kwenkać, że to sie nie podoba, że ten zły, a temat o pedofilach w ogóle nie powinien istnieć itd itp.
No ileż można tego słuchać.
Stąd taki pomysł/test by trochę przymusić do używania tych funkcji i by ludzie zrobili sobie ten odsiew sami.
Forum ma być z założenia bez granic więc adm nikogo nie ogranicza, nie usuwa itp. Sami se zróbcie porządek z tym co wam się nie podoba.
Mnie tematy o polityce itd. nie przeszkadzają i nadal tam będę, bo dałem Dodaj i mam po staremu.

Nie widze nic zdrożnego w tym, byś klikną Dodaj i dalej będziesz miał po staremu (no chyba że z przekory nie ) . Ci którzy nie chcą tego co tam jest widzieć ani żeby im sie te tematy nie wyświetlały jako nie przeczytane to się nie dodadzą.

[Vision]

Stąd taki pomysł/test by trochę przymusić do używania tych funkcji i by ludzie zrobili sobie ten odsiew sami.
Forum ma być z założenia bez granic więc adm nikogo nie ogranicza, nie usuwa itp. Sami se zróbcie porządek z tym co wam się nie podoba.
Mnie tematy o polityce itd. nie przeszkadzają i nadal tam będę, bo dałem Dodaj i mam po staremu.

Nie widze nic zdrożnego w tym, byś klikną Dodaj i dalej będziesz miał po staremu (no chyba że z przekory nie ) . Ci którzy nie chcą tego co tam jest widzieć ani żeby im sie te tematy nie wyświetlały jako nie przeczytane to się nie dodadzą.

Dokładnie i ja w skrócie bym to ujął tak: Chodziło tylko i wyłącznie o danie ludziom dodatkowego narzędzia za pomocą którego sami zdecydują, czy chcą tu być typowo dla gór, czy dla gór i rozrywki, albo tylko rozrywki.

Tyle i aż tyle, ale tu niektórzy odlatują ze swoimi ocenami robiąc z nas nie wiadomo kogo, wielkich cenzorów, Wielkich Bratów, Kółka wzajemnej adoracji czy jakichś pokojów do leczenia ludzkich umysłów.

[Prezes]

My nic nie chcieliśmy, nam było dobrze jak było, nie zapominaj, że to użytkownicy mieli z tym główny problem, nie administracja. Administracja tylko próbuje wyjść na przeciw oczekiwaniom samych użytkowników.

Hm.
Ilu użytkowników miało z tym problem, jeśli to nie tajemnica?
Nie pytam, kto.

A może po prostu zrobić taj jak z BLP od początku. Po prostu niewidoczne dla niezalogowanych. Tak samo ja SB.

Bardzo dobry pomysł. A przynajmniej moim zdaniem lepszy od obecnego rozwiązania.

[Tępy dyszel]

Jestem zdecydowanie przeciwny ukrywaniu z widoku publicznego faktu istnienia jakiegokolwiek ,,pokoju".
Szczególnie z pozycji bez logowania.

Przeważnie jest tak, że potencjalny użytkownik, najpierw czyta forum a jak mu odpowiada, dopiero wtedy zakłada konto.

A teraz ,oglądając z pozycji ,,nowego", jest tak, że na dole strony znajduje się jakieś xxx (co może jednoznacznie kojarzyć się z treściami....porno) i nowy user nawet nie wie (zakładając, że ,,informacja o xxx jest ,,przyklejona" tylko czasowo), że może tu też pisać/czytać o np. polityce, ekonomii itp...

To forum górskie ale...nie samymi górami człowiek żyje...
Wy na wycieczkach grupowych też cały czas gadacie o górach ? Wątpię. Co więcej, sądzę ze w 90% nie gadacie o górach wcale...

Moje propozycje:
1. Każdy pokój na widoku ,,publicznym".
2. Wydzielenie ,,luźnych pogawędek" do osobnego ,,pokoju"...

Ludwiku Dornu, Sabo, nie idźcie tą drogą. Nie ukrywajcie nic dla ogółu. Niech widzą pełną tematykę tego forum. A jeśli będą znać szczegóły, czy coś napisać, wejdą do danej ,,grupy".

Ci do ukrywali/ukrywają, wzorcowo strzelili sobie w kolano.

A również z reguły jest tak, że dane forum najlepiej zna ten, który na nim...nie napisał ani jednego posta. Piszę to całkowicie poważnie.

Dobranoc.

[Vision]

Hm.
Ilu użytkowników miało z tym problem, jeśli to nie tajemnica?
Nie pytam, kto.

Nie wiem dokładnie ilu, ale co jakiś czas, cyklicznie ten problem powraca, ale zawsze jest podobny powód, bo że tu o polityce się gada, albo że tu sami lewacy i tylko w tą stronę można się swobodnie wypowiadać. Ale ogólnie, chodzi o te gadanie nie o górach. Sporo takich już stąd przez to odeszło. Niektórzy jeszcze zostali i mają cały czas z tym problem, ale jakoś ze sobą walczą i im się udaje. A niektórzy... to najdziwniejszy przypadek, sami w tych dyskusjach brali udział, a potem mieli pretensje do administracji, że na to pozwala i czemu nie zrobi z tym porządku.

Problem w tym, że jakby administracja na prawdę zrobiła z tym porządek, to niestety patrząc obiektywnie musiała by przy okazji, wywalić z forum wielu z tych co sami o ten porządek prosili...

Dlatego zawsze od początku jak to forum istnieje, polecaliśmy użytkownikom ignorowanie i że są do tego specjalne narzędzia, mimo to jak widać to nie wystarcza, Problem zawsze powraca. Dlatego po prostu chcieliśmy dodać dodatkowe narzędzie, żeby też samemu mieć spokój...

Rozumiem, że jakaś grupa, może się komuś źle kojarzyć, mi też się nie najlepiej kojarzy, ale już dla świętego spokoju, jak najbardziej bym to zaakceptował i się do tego dostosował, bo w sumie poza tymi skojarzeniami dziwnymi, w niczym mi to tak na prawdę nie przeszkadza...

Z tą grupą to też wyszło jak wyszło, być może dało się to rozwiązać inaczej, ale forum ma taki skrypt jaki ma i też zostało zastosowane to w ten sposób a nie inny, bo skrypt też nie oferuje za wiele możliwości pod tym względem. Więc było to na zasadzie jak najmniejszego zła, a wyszło jak wyszło...

Chociaż jeszcze kilka innych propozycji jest z mojej strony, wg mnie jeszcze bardziej łagodnych, ale i tak pewnie nie wszyscy będą zadowoleni...

[Piotrek]

Ale nazywanie tego grupą to sporo na wyrost. i przekłamanie. To jest funkcja która umożliwia włączyć kolejny dział i tyle. Na zasadzie wolnego wyboru każdego użytkownika. Przecież w ogólnym obrazie forum nic nie zniknęło i jest na stronie głównej.

Grupa byłaby wtedy, gdybyśmy kogoś przyjmowali wg. jakichś zasad, na widzi mi się, a nic takiego nie ma miejsca. Wręcz przeciwnie, użytkownik sam wybiera, czy on się podoba adm czy nie

[Prezes]

Przecież w ogólnym obrazie forum nic nie zniknęło i jest na stronie głównej.

Bez zalogowania nie ma widocznego działu NKT.

I po przemyśleniu swojej poprzedniej wypowiedzi stwierdzam, że jest to jednak spora różnica.
Na wielu forach różne off-topy i tym podobne często są widoczne na głównej, ale dostęp do treści jest warunkowany zalogowaniem - i może to jest jakiś złoty środek.

[Vision]

Na wielu forach różne off-topy i tym podobne często są widoczne na głównej, ale dostęp do treści jest warunkowany zalogowaniem - i może to jest jakiś złoty środek.

O tym już nie raz też pisałem, bo to jest bardzo dobra opcja i wcale nie żaden strzał w kolano jak to Tępy Dyszel ujął, a wręcz przeciwnie. Ta treść nie jest, aż tak znacząca i związana z tematyką miejsca. I to też wbrew pozorom nie jest tak, że ktoś coś ukrywa. Jak się poczyta wiele poradników na temat własnego forum, to jest to wręcz zalecane z innego zasadniczego powodu. Tak treść, nie na temat, z punktu widzenia google, czyli właśnie głównie potencjalnych nowych użytkowników, jest odbierana bardziej jako spam, a nie wartościowa treść strony. Przez to taka strona tak na prawdę dla google, jest trochę traktowana jak jakiś śmietnik, a nie strona poświęcona jakiejś tematyce i głównie z tego powodu, wg mnie na wielu forach tak jest i jest to IMO, bardzo mądra decyzja.

[Piotrek]

Z tym, że to są dwie różne sprawy, bo obecna akcja wynikła nie ze względu na osoby bez konta ale te co sią już po zalogowaniu. Żeby wtedy nie musiały oglądać tego czego nie chcą.