Powszechnie znane i lubiane czasopismo NPM już po raz kolejny sporządziło ranking schronisk górskich (czy raczej tych spod szyldu PTTK). Jak zwykle ranking jest idealny dla tych, którzy szukają tak naprawdę nie schroniska, ale pensjonaciku.
I oto czołówka:
1. Andrzejówka
2. Pasterka
3. Roztoka
4. Markowe Szczawiny
5. Lipowska
6. Skrzyczne
7. Rycerzowa
8. Miziowa
- . Szyndzielna
10. Przegibek
- Krupowa...
o ile co do Pasterki się zgodzę, Lipowską lubię, w Andrzejówce mi się podobało bo byliśmy sami, a na Rycerzowej kiedyś BYŁY fajne imprezy, to resztę można o d...ę rozczaść.
Listę zamyka Okraj. Buba się znowu nie zgodzi, ale większość odwiedzających ma fatalne opinie o tym miejscu. Zresztą powodem tak niskiej oceny był pewno fakt, że w 2 na 3 przypadkach odwiedzin "testerów" obiekt był zamknięty
Ranking NPM
Ranking NPM
Ostatnio zmieniony 2013-07-17, 23:45 przez Pudelek, łącznie zmieniany 1 raz.
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
-
vertigo
Obiektywnego rankingu zrobić się nie da. I tak lepszy taki ranking jaki robi npm niż wyłanianie najlepszego schroniska drogą smsową...
Ja zawsze z ciekawością czekam na te npmowskie rankingi choć moje subiektywne odczucia z wielu schronisk inaczej ułożyłyby listę najlepszych.
Np. Pasterką akurat byłem rozczarowany i dziwi mnie tak wysoka pozycja, podobnie jak szóste miejsce dla Skrzycznego.
Ja zawsze z ciekawością czekam na te npmowskie rankingi choć moje subiektywne odczucia z wielu schronisk inaczej ułożyłyby listę najlepszych.
Np. Pasterką akurat byłem rozczarowany i dziwi mnie tak wysoka pozycja, podobnie jak szóste miejsce dla Skrzycznego.
sokół pisze:Faktycznie, nie wiadomo, o co chodzi z tym rankingiem,
Jak to nie wiadomo. Sprzedaż gazety na pewno wzrasta a i o niej samej się częściej mówi.
A ranking z założenia mija się z celem. Przecież już wśród ludzi tu na forum można bez kłopotu znaleźć różnice między upodobaniami co do schronisk a co dopiero gdy sie weźmie ogół wszystkich turystów. W związku z tym z wynikami rankingu zgodzi jedynie ta część ludzi która podziela upodobania/wymogi testerów.
To tak jak bym zadał pytanie co lepsze: Slayer czy Rihana.
Ostatnio zmieniony 2013-07-18, 10:05 przez Piotrek, łącznie zmieniany 1 raz.
-
vertigo
sokół pisze:Miziowa i Szczawiny odpychają na dzień dobry.
A ja powiem - wręcz przeciwnie... Np. weekendowy pobyt na Markowych w kwietniu wręcz mnie zachwycił. Miła, życzliwa obsluga, wrzątek dostępny po zamknięciu kuchni, jadalnia do całodobowej dyspozycji, dobre jedzenie, browar tańszy o 2 zeta niż na Skrzycznem...
Gdzieś to już pisałem - kompletnie inaczej odbierzemy to samo schronisko w szczycie sezonu w weekend, a inaczej poza sezonem przy kiepskiej pogodzie i w środku tygodnia...
(To uwaga dla tych którzy Markowe widzą przez pryzmat pięknych weekendowych dni).
Ranking - na tyle na ile jest to możliwe - jest obiektywny, podane są kryteria według jakich poszczególnie miejsca się ocenia.
Jeśli ktoś wie jak lepiej można by sporządzić taki ranking niech się podzieli pomysłem...
vertigo pisze:Jeśli ktoś wie jak lepiej można by sporządzić taki ranking niech się podzieli pomysłem...
lepiej nie można, gorzej również - po prostu, jak to wyżej padło, obiektywnie ocenić tego się nie da. Zwłaszcza, że upodobania panów/pań testerów dość często bywają dziwne (np. swojego czasu dawali minusy za... krótką listę w menu
obeznani w gastronomii z pewnością wiedzą, że to raczej długa lista w menu musi budzi podejrzenia). Oceniamy czy jedzenie smaczne - jednemu może coś smakować, innemu nie - więc już to się ze sobą rozmija... itp.
Dlatego też lepiej w ogóle nie publikować tego typu rankingów, bo nic nie dają (chyba, że jako środek do podcierania, ale wtedy dość drogi i nieekologiczny), no, po za zwiększeniem sprzedaży magazynu...
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
-
tatromaniak
- Posty: 323
- Rejestracja: 2013-07-07, 19:55
- Lokalizacja: Podhale
Ja postawił bym wysoko schronisko w Dolinie Chochołowskiej 
1/ Dwa lata pod rząd bo wtedy poprosiliśmy pozwolono nam zorganizować w schronisku gratis za dziękuję klubowy Sylwester na dużo / przeszło 20 osób /
2/ Wrzątek, przyrządzenie jedzenia i odświeżenie się gratis przez całą dobę. Jakość jedzenia dla mnie nieistotna bo smaczne noszę z sobą.
3/ Jeszcze mi się nie zdarzyło aby drzwi tego schroniska były zamknięte.
1/ Dwa lata pod rząd bo wtedy poprosiliśmy pozwolono nam zorganizować w schronisku gratis za dziękuję klubowy Sylwester na dużo / przeszło 20 osób /
2/ Wrzątek, przyrządzenie jedzenia i odświeżenie się gratis przez całą dobę. Jakość jedzenia dla mnie nieistotna bo smaczne noszę z sobą.
3/ Jeszcze mi się nie zdarzyło aby drzwi tego schroniska były zamknięte.
-
vertigo
Pudelek pisze:Dlatego też lepiej w ogóle nie publikować tego typu rankingów, bo nic nie dają [...] no, po za zwiększeniem sprzedaży magazynu...
Nikt z redakcji nie traktuje tego rankingu jako zestawienia które nie podlega dyskusji. Większość ludzi też - jak wolno sądzić - z pewnym dystansem podchodzi do rankingu.
Trudno się jednak zgodzić, że rankingi nic nie dają. To była już trzecia edycja i ranking - co by nie mówić - staje coraz bardziej znany, również wśród zarządzających schroniskami. Jest trochę przykładów, że mają miejsce pozytywne zmiany po uwagach o słabych stronach zamieszczonych w zestawieniu. (Pierwszy z brzegu przykład - w pierwszym rankingu Klimczok dostał uwagę, że po godzinach otwarcja kuchni nie ma sznas na wrzątek. Zaraz potem pojawił się w dostepnej całodobowo jadalni czajnik).
To, że redakcja stara się swoimi akcjami zwiększyć sprzedaż magazynu to nie jest rzecz którą ośmieliłbym się im zarzucać
osobiście wolałbym jednak zestawienie pewnych cech danego schroniska i charakterystyki (ilość pokoi, ceny, skrót menu itp.), a nie ranking, bo ranking to może być najszybszych, a pewne rzeczy ciężko odmierzyć...
potem są schroniska, które dzięki rankingowi naciągają jeleni, bo "przecież NPM uznał, że jesteśmy jednymi z najlepszych". Zestawienie, bez ocen i punktów, byłoby znacznie bardziej obiektywne.
Klimczok może wstawił czajnik, ale te z "lepszych" siadają na laurach - Przegibek, według mnie, cudem nigdy nie był, a po wygraniu rankingu to już w ogóle wszystko mieli w d...e.
Zarzucam nie to, że przy okazji zwiększają sprzedaż, ale że samolansowanie się jest to w dużej mierze jedyny realny efekt tego rankingu.
Inna sprawa, że ranking w obecnej formie jest bardziej korzystny dla większych obiektów, a nie tych "turystyki kwalifikowanej" - bo tam łatwiej wprowadzić standardy pensjonatowe, na których tak zależy panom i paniom redaktorom z NPM
potem są schroniska, które dzięki rankingowi naciągają jeleni, bo "przecież NPM uznał, że jesteśmy jednymi z najlepszych". Zestawienie, bez ocen i punktów, byłoby znacznie bardziej obiektywne.
Klimczok może wstawił czajnik, ale te z "lepszych" siadają na laurach - Przegibek, według mnie, cudem nigdy nie był, a po wygraniu rankingu to już w ogóle wszystko mieli w d...e.
vertigo pisze:To, że redakcja stara się swoimi akcjami zwiększyć sprzedaż magazynu to nie jest rzecz którą ośmieliłbym się im zarzucać
Zarzucam nie to, że przy okazji zwiększają sprzedaż, ale że samolansowanie się jest to w dużej mierze jedyny realny efekt tego rankingu.
Inna sprawa, że ranking w obecnej formie jest bardziej korzystny dla większych obiektów, a nie tych "turystyki kwalifikowanej" - bo tam łatwiej wprowadzić standardy pensjonatowe, na których tak zależy panom i paniom redaktorom z NPM
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
-
vertigo
Poza Przegibkiem ktorego zwycięstwo w pierwszym rankingu zdumiało mnie niepomiernie trudno wskazać jakieś inne z czołówki które zeszłoby na psy. Raczej starają się trzymać fason i utrzymywać wysoką pozycję.
Ale powtórzę - dla mnie to fajna zabawa, lubię ten ranking choć moje typy byłyby kompletnie inne.
Ale powtórzę - dla mnie to fajna zabawa, lubię ten ranking choć moje typy byłyby kompletnie inne.
pytanie, co to jest czołówka - przy sześćdziesięciu iluś można powiedzieć, że to pierwsza dziesiątka...
więc jeśli w tej czołówce w tym roku (nie pamiętam już jak to było wcześniej) widzę i Skrzyczne, i Miziową, i Szyndzielnię i (jednak) Markowe, to jednak mam inne pojęcie na temat "wysokiego poziomu" i będę upierał się, przy swoim zdaniu, że ten ranking to się nadaje głównie do podcierania
więc jeśli w tej czołówce w tym roku (nie pamiętam już jak to było wcześniej) widzę i Skrzyczne, i Miziową, i Szyndzielnię i (jednak) Markowe, to jednak mam inne pojęcie na temat "wysokiego poziomu" i będę upierał się, przy swoim zdaniu, że ten ranking to się nadaje głównie do podcierania
Ostatnio zmieniony 2013-07-18, 15:39 przez Pudelek, łącznie zmieniany 1 raz.
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
-
lucyna
Cóż mogę powiedzieć, za jedne z najgorszych schronisk uznano dwa bieszczadzkie: Kremenaros i schron na Połoninie Wetlińskiej. O ile o chatkę będę walczyć, bo to kawał bieszczadzkiej historii, to o Kremenarsie nic dobrego nie mogę powiedzieć. Byłam tam wprawdzie kilka lat temu, ale takiego zapleśniałego syfu nie zapomina. Szczególnie, gdy jest się alergikiem.
Aha, schron na Połoninie Wetlińskiej, znam jego minusy, zasłużył sobie na złe miejsce, ale dla nie jest pewnym symbolem. Symbolem niekomercyjnych Bieszczadów, naszej zamierzchłej historii turystyki, to też Lutek człowiek legenda. Tego zmierzyć nie można, to bardzo pozytywne emocje dotyczące tak naprawdę symbolu, a nie miejsca.
Pozwolę sobie wrzucić link do prezentacji o schronisku http://www.grupabieszczady.pl/index.php ... Itemid=187
Aha, schron na Połoninie Wetlińskiej, znam jego minusy, zasłużył sobie na złe miejsce, ale dla nie jest pewnym symbolem. Symbolem niekomercyjnych Bieszczadów, naszej zamierzchłej historii turystyki, to też Lutek człowiek legenda. Tego zmierzyć nie można, to bardzo pozytywne emocje dotyczące tak naprawdę symbolu, a nie miejsca.
Pozwolę sobie wrzucić link do prezentacji o schronisku http://www.grupabieszczady.pl/index.php ... Itemid=187
