Aparaty

[Dobromił]

Panowie a co wg Was takie coś jest warte :

http://www.komputronik.pl/product/22759 ... ebrny.html ?

[TNT'omek]

trochę ciemnawy obiektyw, ale ostatnio kompakty tak mają...

[Dobromił]

Interesują mnie tylko kompakty ( wielkość odpowiednia do działalności szlakowo - łańcuchowej, nie interesuję się tak fotografią żeby kupować lustrzankę ). A Panasonici pamiętam z bardzo ładnych ( jak dla mnie ) zdjęć. Co prawda nie są wodoodporne ale jakoś to przetrwam.

Poproszę o kolejne opinie.

[TNT'omek]

OK. rozumiem chęć posiadania kompaktu
Ale dlaczego Panasonic ? i czemu ten model anie np DMC-TZ55 ?
chyba nie dla tego malutkiego wizjera?
Pomyśl o Sony Cyber-shot HX50, nie tak dawno był w czołówce rankingów aparatów kompaktowych...

[Pudelek]

a właściwie NEF'ów, bo on nie obsługuje innych raw'ów niż nikona.

u mnie też NEF-y

Ostatnio zacząłem jednak focić ponownie w jpg-ach. Rawów używam teraz jedynie przy gorszych warunkach oświetleniowych oraz przy Dalekich Obserwacjach gdzie trzeba jednak "coś wyciągać"
Wywoływarki RAW-ów zawsze jednak służyły mi jedynie do wstępnej obróbki. Tą właściwą robiłem już przeważnie darmowym Gimpem lub PhotoScape.

do JPG-ów ja mam Gimpa, Corela i Helicon Filtra - w każdym robię coś innego w sumie nie narzekam na zdjęcia z JPG-ów, przy ilości zrobionych fotek nie za bardzo mam czas bawić się RAW-ami, ale czasem cyknę ich trochę na wyjeździe i przydałoby się podłubać.

[Dobromił]

Ale dlaczego Panasonic ? i czemu ten model anie np DMC-TZ55 ?

Miałem wcześniej dwa Panasonici z serii DMC - TZ. Szukam i na razie pytam o TZ-60.

[TataOjciec]

Wymień na TG2

http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras ... index.html

Mam i wcześniejszą wersję, nie do zajebania .
Foty OK ,cena mniej

[Dobromił]

Ile ?

Jaki ma zoom optyczny ?

[TataOjciec]

koło tysiaka
około 24-100 w przeliczeniu

http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras ... tions.html

[Tępy dyszel]

Tępy dyszel, a będziesz robić zdjęcia w manualu czy raczej w RAWie i dopiero w domu wszystko dziergał od nowa, wybierał Balans bieli, ekspozycję i dorabiał inne obrazki? Wydaje mi się, że kupowanie tak zaawansowanego aparatu ma sens, gdy chce się coś podłubać już w samym momencie robienia zdjęcia. Polecanie lustrzanki lub nowoczesnego bezlusterkowca ma chyba sens tylko wtedy, gdy komuś chce się coraz bardziej pałać fotografią. Chcę, żebyś o tym pamiętał, bo focąc na pełnym automacie możesz być w pewnym momencie zawiedziony

Owszem, trochę się bawiłem różnymi trybami typu P, S i M. Wykonałem kilkaset zdjęć z różnymi ustawieniami czasu, ostrości, balansu itp. Zdjęcia albo za jasne, albo za ciemne a jak już ,,światło" było ok, to znowu nieostre wychodziły. Nie mam do tego cierpliwości, za dużo kombinacji, dlatego wróciłem do ,,pełnej automatyki"......

O bezlusterkowcach gdzieś w internecie przeczytałem (choć jak wiadomo, różne rzeczy w internecie można przeczytać), że zdjęcia z takich aparatów są najbardziej zbliżone do tego ,,co widzi ludzkie oko".
Dlatego się nimi zainteresowałem, bo ponoć nie odbiegają jakością zdjęć od lustrzanek a są sporo, sporo mniejsze i lżejsze.

[Malgo Klapković]

trochę się bawiłem różnymi trybami typu P, S i M.

To jak będziesz miał lepszy aparat, to już nie powinno być poniższych problemów

Zdjęcia albo za jasne, albo za ciemne a jak już ,,światło" było ok, to znowu nieostre wychodziły.

[Tępy dyszel]

Trudno polecić konkretny model.

Co sądzisz (i sądzicie) o tym kompakcie ?:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cy ... tAodiisA0A

Zbiera dobre recenzje w internecie.....

[Robert J]

Obejrzałem, przeczytałem.

Ogólnie aparat robi świetne zdjęcia. Ma ogromnych rozmiarów matrycę jak na kompakt i nie upchano na niej przesadnie dużo pikseli. W testach jakościowych wypada bardzo dobrze.

Jednak...

Ten aparat wygląda jakoś tak trochę dziwnie. Źle się będzie go trzymać w dłoni(przynajmniej ja bym miał z tym problem, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia). Ma beznadziejny wyświetlacz, który mnie by tylko denerwował. Ponoć zupełnie nie odwzorowuje tego co rejestruje matryca. Innymi słowy inaczej zdjęcie wygląda na wyświetlaczu, a inaczej na monitorze komputera. No i jest niestety bardzo prądożerny. Producent podaje, że na w pełni naładowanym akumulatorze można wykonać do 250 zdjęć. W testach dało radę dobić do 200-stu. Jak dla mnie jest to bardzo słaby wynik. U mnie nie obyłoby się pewnie bez co najmniej dwóch zapasowych akumulatorów

To są tylko moje przemyślenia. Dla kogoś innego wady, o których napisałem, wcale nie muszą być wadami i ten aparacik będzie po prostu rewelacyjny.

[Vision]

Ponoć zupełnie nie odwzorowuje tego co rejestruje matryca.

A znasz taki co odwzorowuje? Akurat tym bym się nie przejmował, mając wizjer, praktycznie w ogóle nie korzystam z wyświetlacza, chyba, żeby pogrzebać sobie w menu, a do tego żadne odwzorowanie mi niepotrzebne. No albo żeby walnąć sobie samojebkę, ale tu też wpływu za wielkiego nie ma co on tam sobie odwzorowuje, byle był odwracany to się widzę w kadrze i korzystnie się mogę ustawić.

Innymi słowy inaczej zdjęcie wygląda na wyświetlaczu, a inaczej na monitorze komputera.

Czyli jak w każdym aparacie i na każdym innym urządzeniu zazwyczaj zdjęcie wygląda inaczej niż na poprzednim. Zazwyczaj też tak jest, że na wyświetlaczu zdjęcie wygląda korzystniej niż potem na komputerze. Robiąc zdjęcia z RAW'ach to już w ogóle nie ma żadnego znaczenia. Ewentualnie poglądowo można sobie sprawdzić, czy zdjęcie wyszło za ciemno czy za jasno, ale kolorystyka wg mnie ma tu nikłe znaczenie.

ducent podaje, że na w pełni naładowanym akumulatorze można wykonać do 250 zdjęć. W testach dało radę dobić do 200-stu. Jak dla mnie jest to bardzo słaby wynik.

Nie wiem jak jest akurat w tym aparacie, ale coś mi się do końca w to wierzyć nie chce, bo dajmy tutaj taki mój aparat. Nikon D 5100, w testach i opiniach ludzie narzekali, że idzie nim wykonać coś około 300 zdjęć, sam prawie przez to go nie kupiłem. Producent też tak podaje, szkoda że zapomniał dodać że chodzi tu o zdjęcia w trybie Live View. Co jest trochę nieporozumieniem, bo kto normalny robi zdjęcia w takim trybie, mając do tego celu dobry wizjer. Dlatego bez problemu wykonuję tym aparatem na jednej baterii, zdjęć od minimum 700 do 1200 korzystając z wizjera. Nawet jak kiedyś zrobiłem w nocy na Babiej przeszło 200 zdjęć w nocy, korzystając z tego wyświetlacza, to i tak razem te 700 mi wyszło na jednej baterii, robiąc pozostałe 500 zdjęć w ciągu dnia.

[Robert J]

Ja wiem Vis, że dla Ciebie czy dla mnie wyświetlacz jest zupełnie zbyteczny, ale to ma być aparat dla amatora i wyświetlacz jest jednak ważny. Mi w ogóle nie jest potrzebny. W moim starym D90 po wymianie migawki coś źle poskładałem i teraz nie działa wyświetlacz. W niczym mi to nie przeszkadza i robię nim normalne zdjęcia
W tym modelu, o który pyta Tępy po zrobieniu zdjęcia na wyświetlaczu wygląda ono jakby było bardzo przepalone i nie pomaga żadne przyciemnienie wyświetlacza w ustawieniach. Widząc zbyt jasne zdjęcie na wyświetlaczu wprowadzamy korektę ekspozycji i potem zonk gdy oglądamy je na kopie. Tak wyczytałem w testach i opiniach.

Sądzisz, że Tępy będzie robić zdjęcia w RAWach ? Bo ja myślę jednak, że będzie pstrykać raczej w jpgach. Starałem się zwrócić uwagę na aspekty ważne dla amatora i napisałem co o tym modelu sądzę bo zostałem poproszony o opinię.
Jeżeli chodzi o test wydajności akumulatora to polega on na robieniu zdjęć 50% bez lampy i 50% z lampą, a nie ile aparat zrobi zdjęć w trybie live view. Pierwsze słyszę by testy na wydajność akumulatora były robione w ten sposób.

Poza tym czepiasz się. Ja swoim zrobię spokojnie 2 tyś. zdjęć za dnia w normalnych warunkach. W instrukcji pisze, że można zrobić 800

Oczywiście bawiąc się np. fotografią nocną nie dobijesz nawet do setki