głosowanie na: ZDJĘCIE LIPCA
Aparaty
Interesują mnie tylko kompakty ( wielkość odpowiednia do działalności szlakowo - łańcuchowej, nie interesuję się tak fotografią żeby kupować lustrzankę ). A Panasonici pamiętam z bardzo ładnych ( jak dla mnie ) zdjęć. Co prawda nie są wodoodporne
ale jakoś to przetrwam.
Poproszę o kolejne opinie.
![:D](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Poproszę o kolejne opinie.
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu
Vision pisze: a właściwie NEF'ów, bo on nie obsługuje innych raw'ów niż nikona.
u mnie też NEF-y
![:)](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Robert J pisze:Ostatnio zacząłem jednak focić ponownie w jpg-ach. Rawów używam teraz jedynie przy gorszych warunkach oświetleniowych oraz przy Dalekich Obserwacjach gdzie trzeba jednak "coś wyciągać"
Wywoływarki RAW-ów zawsze jednak służyły mi jedynie do wstępnej obróbki. Tą właściwą robiłem już przeważnie darmowym Gimpem lub PhotoScape.
do JPG-ów ja mam Gimpa, Corela i Helicon Filtra - w każdym robię coś innego
![:)](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
TNT'omek pisze:Ale dlaczego Panasonic ? i czemu ten model anie np DMC-TZ55 ?
Miałem wcześniej dwa Panasonici z serii DMC - TZ. Szukam i na razie pytam o TZ-60.
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu
- TataOjciec
- Posty: 353
- Rejestracja: 2013-09-17, 14:26
- Lokalizacja: Z Blokowiska
Wymień na TG2
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras ... index.html
Mam i wcześniejszą wersję, nie do zajebania
.
Foty OK ,cena mniej
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras ... index.html
Mam i wcześniejszą wersję, nie do zajebania
![:D](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Foty OK ,cena mniej
![Obrazek](https://lh5.googleusercontent.com/-yMqHEx6hYbM/U0al53zbZoI/AAAAAAAADn8/CNIWcrxgpqs/w639-h61-no/valar_morghulis+baner.jpg)
- TataOjciec
- Posty: 353
- Rejestracja: 2013-09-17, 14:26
- Lokalizacja: Z Blokowiska
- Tępy dyszel
- Posty: 2883
- Rejestracja: 2013-07-07, 16:49
- Lokalizacja: Tychy
Malgo Klapković pisze:Tępy dyszel, a będziesz robić zdjęcia w manualu czy raczej w RAWie i dopiero w domu wszystko dziergał od nowa, wybierał Balans bieli, ekspozycję i dorabiał inne obrazki? Wydaje mi się, że kupowanie tak zaawansowanego aparatu ma sens, gdy chce się coś podłubać już w samym momencie robienia zdjęcia. Polecanie lustrzanki lub nowoczesnego bezlusterkowca ma chyba sens tylko wtedy, gdy komuś chce się coraz bardziej pałać fotografią. Chcę, żebyś o tym pamiętał, bo focąc na pełnym automacie możesz być w pewnym momencie zawiedziony
Owszem, trochę się bawiłem różnymi trybami typu P, S i M. Wykonałem kilkaset zdjęć z różnymi ustawieniami czasu, ostrości, balansu itp. Zdjęcia albo za jasne, albo za ciemne a jak już ,,światło" było ok, to znowu nieostre wychodziły. Nie mam do tego cierpliwości, za dużo kombinacji, dlatego wróciłem do ,,pełnej automatyki"......
O bezlusterkowcach gdzieś w internecie przeczytałem (choć jak wiadomo, różne rzeczy w internecie można przeczytać), że zdjęcia z takich aparatów są najbardziej zbliżone do tego ,,co widzi ludzkie oko".
Dlatego się nimi zainteresowałem, bo ponoć nie odbiegają jakością zdjęć od lustrzanek a są sporo, sporo mniejsze i lżejsze.
- Malgo Klapković
- Posty: 2481
- Rejestracja: 2013-07-06, 22:45
- Tępy dyszel
- Posty: 2883
- Rejestracja: 2013-07-07, 16:49
- Lokalizacja: Tychy
Robert J pisze:Trudno polecić konkretny model.
Co sądzisz (i sądzicie) o tym kompakcie ?:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cy ... tAodiisA0A
Zbiera dobre recenzje w internecie.....
Obejrzałem, przeczytałem.
Ogólnie aparat robi świetne zdjęcia. Ma ogromnych rozmiarów matrycę jak na kompakt i nie upchano na niej przesadnie dużo pikseli. W testach jakościowych wypada bardzo dobrze.
Jednak...
Ten aparat wygląda jakoś tak trochę dziwnie. Źle się będzie go trzymać w dłoni(przynajmniej ja bym miał z tym problem, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia). Ma beznadziejny wyświetlacz, który mnie by tylko denerwował. Ponoć zupełnie nie odwzorowuje tego co rejestruje matryca. Innymi słowy inaczej zdjęcie wygląda na wyświetlaczu, a inaczej na monitorze komputera. No i jest niestety bardzo prądożerny. Producent podaje, że na w pełni naładowanym akumulatorze można wykonać do 250 zdjęć. W testach dało radę dobić do 200-stu. Jak dla mnie jest to bardzo słaby wynik. U mnie nie obyłoby się pewnie bez co najmniej dwóch zapasowych akumulatorów
To są tylko moje przemyślenia. Dla kogoś innego wady, o których napisałem, wcale nie muszą być wadami i ten aparacik będzie po prostu rewelacyjny.
Ogólnie aparat robi świetne zdjęcia. Ma ogromnych rozmiarów matrycę jak na kompakt i nie upchano na niej przesadnie dużo pikseli. W testach jakościowych wypada bardzo dobrze.
Jednak...
Ten aparat wygląda jakoś tak trochę dziwnie. Źle się będzie go trzymać w dłoni(przynajmniej ja bym miał z tym problem, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia). Ma beznadziejny wyświetlacz, który mnie by tylko denerwował. Ponoć zupełnie nie odwzorowuje tego co rejestruje matryca. Innymi słowy inaczej zdjęcie wygląda na wyświetlaczu, a inaczej na monitorze komputera. No i jest niestety bardzo prądożerny. Producent podaje, że na w pełni naładowanym akumulatorze można wykonać do 250 zdjęć. W testach dało radę dobić do 200-stu. Jak dla mnie jest to bardzo słaby wynik. U mnie nie obyłoby się pewnie bez co najmniej dwóch zapasowych akumulatorów
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
To są tylko moje przemyślenia. Dla kogoś innego wady, o których napisałem, wcale nie muszą być wadami i ten aparacik będzie po prostu rewelacyjny.
Robert J pisze: Ponoć zupełnie nie odwzorowuje tego co rejestruje matryca.
A znasz taki co odwzorowuje?
![:P](./images/smilies/icon_razz.gif)
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Robert J pisze:Innymi słowy inaczej zdjęcie wygląda na wyświetlaczu, a inaczej na monitorze komputera.
Czyli jak w każdym aparacie i na każdym innym urządzeniu zazwyczaj zdjęcie wygląda inaczej niż na poprzednim.
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Robert J pisze:ducent podaje, że na w pełni naładowanym akumulatorze można wykonać do 250 zdjęć. W testach dało radę dobić do 200-stu. Jak dla mnie jest to bardzo słaby wynik.
Nie wiem jak jest akurat w tym aparacie, ale coś mi się do końca w to wierzyć nie chce, bo dajmy tutaj taki mój aparat. Nikon D 5100, w testach i opiniach ludzie narzekali, że idzie nim wykonać coś około 300 zdjęć, sam prawie przez to go nie kupiłem. Producent też tak podaje, szkoda że zapomniał dodać że chodzi tu o zdjęcia w trybie Live View. Co jest trochę nieporozumieniem, bo kto normalny robi zdjęcia w takim trybie, mając do tego celu dobry wizjer. Dlatego bez problemu wykonuję tym aparatem na jednej baterii, zdjęć od minimum 700 do 1200 korzystając z wizjera. Nawet jak kiedyś zrobiłem w nocy na Babiej przeszło 200 zdjęć w nocy, korzystając z tego wyświetlacza, to i tak razem te 700 mi wyszło na jednej baterii, robiąc pozostałe 500 zdjęć w ciągu dnia.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez Vision, łącznie zmieniany 2 razy.
Ja wiem Vis, że dla Ciebie czy dla mnie wyświetlacz jest zupełnie zbyteczny, ale to ma być aparat dla amatora i wyświetlacz jest jednak ważny. Mi w ogóle nie jest potrzebny. W moim starym D90 po wymianie migawki coś źle poskładałem i teraz nie działa wyświetlacz. W niczym mi to nie przeszkadza i robię nim normalne zdjęcia
W tym modelu, o który pyta Tępy po zrobieniu zdjęcia na wyświetlaczu wygląda ono jakby było bardzo przepalone i nie pomaga żadne przyciemnienie wyświetlacza w ustawieniach. Widząc zbyt jasne zdjęcie na wyświetlaczu wprowadzamy korektę ekspozycji i potem zonk gdy oglądamy je na kopie. Tak wyczytałem w testach i opiniach.
Sądzisz, że Tępy będzie robić zdjęcia w RAWach ? Bo ja myślę jednak, że będzie pstrykać raczej w jpgach. Starałem się zwrócić uwagę na aspekty ważne dla amatora i napisałem co o tym modelu sądzę bo zostałem poproszony o opinię.
Jeżeli chodzi o test wydajności akumulatora to polega on na robieniu zdjęć 50% bez lampy i 50% z lampą, a nie ile aparat zrobi zdjęć w trybie live view. Pierwsze słyszę by testy na wydajność akumulatora były robione w ten sposób.
Poza tym czepiasz się. Ja swoim zrobię spokojnie 2 tyś. zdjęć za dnia w normalnych warunkach. W instrukcji pisze, że można zrobić 800
Oczywiście bawiąc się np. fotografią nocną nie dobijesz nawet do setki![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
W tym modelu, o który pyta Tępy po zrobieniu zdjęcia na wyświetlaczu wygląda ono jakby było bardzo przepalone i nie pomaga żadne przyciemnienie wyświetlacza w ustawieniach. Widząc zbyt jasne zdjęcie na wyświetlaczu wprowadzamy korektę ekspozycji i potem zonk gdy oglądamy je na kopie. Tak wyczytałem w testach i opiniach.
Sądzisz, że Tępy będzie robić zdjęcia w RAWach ? Bo ja myślę jednak, że będzie pstrykać raczej w jpgach. Starałem się zwrócić uwagę na aspekty ważne dla amatora i napisałem co o tym modelu sądzę bo zostałem poproszony o opinię.
Jeżeli chodzi o test wydajności akumulatora to polega on na robieniu zdjęć 50% bez lampy i 50% z lampą, a nie ile aparat zrobi zdjęć w trybie live view. Pierwsze słyszę by testy na wydajność akumulatora były robione w ten sposób.
Poza tym czepiasz się. Ja swoim zrobię spokojnie 2 tyś. zdjęć za dnia w normalnych warunkach. W instrukcji pisze, że można zrobić 800
![:P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Oczywiście bawiąc się np. fotografią nocną nie dobijesz nawet do setki
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości