Aparaty
Też mam taki ruchomy wyświatlacz. Na początku strasznie się na niego napaliłem, ale po czasie wyszło, że tak naprawdę przydaje się on jedynie od święta, do takich zdjęć "z dołu" albo "z góry" - a u mnie doszło do tego, że z wyświetlacza w ogóle prawie w ogóle nie korzystam. Jeno zerkam przez kuklok.
chyba taki wyswietlacz tez sie bardzo przydaje do tzw zdjec "z biodra" coby udawac ze sie nie robi zdjecia a trafic w obrany obiekt.. bardzo by mi sie przydal taki wyswietlacz w jakims małym aparacie
"ujrzałam kiedyś o świcie dwie drogi, wybrałam ta mniej uczęszczaną. Cała reszta jest wynikiem tego, że ją wybrałam"
na wiecznych wagarach od życia..
na wiecznych wagarach od życia..
-
Vision
-
adrians_osw
- Posty: 80
- Rejestracja: 2013-09-12, 15:16
A nie mówiłem.
No mówiłeś
adrians_osw pisze:A o którego nikkora masz Robert na myśli? 18-200?
Tak, to ten. Jest beznadziejny
Vision pisze:Robertowi to się cały Nikon rozleciałMoże czas przejść na Canona.
Już działa przecież. Fakt, coś poszło źle przy składaniu bo nie mam aktualnie kontroli nad tylnym panelem i wyświetlaczem, ale to mi wcale nie przeszkadza. Nie chce mi się na razie rozbierać i sprawdzać taśm łączących układy. Zdjęcia robi nadal dobre. Poza tym jedzie do mnie już nowa puszka
-
Vision
Póki co miałem w sumie 3 tzn. takie:
Nikon Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6 G IF-ED AF-S VR
Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G
Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
I na żaden złego słowa nie powiem, wręcz wszystkie przechodziły moje oczekiwania, poza tym, że nie chciało mi się tego nosić i uznałem to w końcu za zbędne.
Co do Sigmy 18-200 i Nikkora, to ja od początku byłem jednak za czymś innym o czym pisałem we wcześniejszym poście, bo planowałem to zestawić właśnie z 70-300, więc bezsensem byłoby kupowanie dla mnie takiego obiektywu. Ale czytałem o nich sporo i jednak mimo wszystko lepsze opinie były wtedy o Nikkorze, chociaż można mieć różne doświadczenia, mnie np. odstraszyło w Sigmie to: f/3.5-6.3
Niby detal, ale ja jednak zwracam uwagę na wiele cyferek. Od zawsze tak już mam.
PS: A teraz co kupiłeś, pełną klatkę może? Bo ja wiem, że następny to taki kupie, ale to za parę lat, jeszcze się tym maleństwem póki co pobawię.
Nikon Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6 G IF-ED AF-S VR
Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G
Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
I na żaden złego słowa nie powiem, wręcz wszystkie przechodziły moje oczekiwania, poza tym, że nie chciało mi się tego nosić i uznałem to w końcu za zbędne.
Co do Sigmy 18-200 i Nikkora, to ja od początku byłem jednak za czymś innym o czym pisałem we wcześniejszym poście, bo planowałem to zestawić właśnie z 70-300, więc bezsensem byłoby kupowanie dla mnie takiego obiektywu. Ale czytałem o nich sporo i jednak mimo wszystko lepsze opinie były wtedy o Nikkorze, chociaż można mieć różne doświadczenia, mnie np. odstraszyło w Sigmie to: f/3.5-6.3
Niby detal, ale ja jednak zwracam uwagę na wiele cyferek. Od zawsze tak już mam.
PS: A teraz co kupiłeś, pełną klatkę może? Bo ja wiem, że następny to taki kupie, ale to za parę lat, jeszcze się tym maleństwem póki co pobawię.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez Vision, łącznie zmieniany 4 razy.
-
Malgo Klapković
- Posty: 2477
- Rejestracja: 2013-07-06, 22:45
Myślałem nad FF, ale to nie na moją kieszeń. Model dla "amatora" zaczyna się od 6 k za body, a jeszcze należałoby wymienić obiektywy bo te co mam są pod format matrycy APS-C. Podpinając je pod FF jakość zdjęć byłaby beznadziejna bo uwidoczniłyby się wszystkie ich wady.
Wybór padł na odpowiednik D90 - D7100. Poprawiona wersja D7000.
Wybór padł na odpowiednik D90 - D7100. Poprawiona wersja D7000.
-
WiecznaTułaczka
- Posty: 50
- Rejestracja: 2013-11-28, 11:23
- Kontakt:
A co powiecie o bezlusterkowcu Olympus OM-D E-M5 ? Większość opinii jest bardzo pozytywna, ale chciałabym wiedzieć jak się sprawuje w górach (kiedy ostre i kontrastowe słońce to norma) i czy jakość oraz możliwości robienia zdjęć znacznie odbiegają od lustrzanek?
Przekonuje mnie mały rozmiar i waga. Sama jestem mała i targanie ciężkiej lustrzanki (obok plecaka) mnie przerasta... Uszczelniony korpus to też plus - zwłaszcza, że noszę aparat głównie na szyi
Potrzebuję aparatu do zdjęć amatorskich na bloga, więc zależy mi na dobrej jakości, ale też na wygodzie. Ma ktoś doświadczenie z tym aparatem?
Przekonuje mnie mały rozmiar i waga. Sama jestem mała i targanie ciężkiej lustrzanki (obok plecaka) mnie przerasta... Uszczelniony korpus to też plus - zwłaszcza, że noszę aparat głównie na szyi
Potrzebuję aparatu do zdjęć amatorskich na bloga, więc zależy mi na dobrej jakości, ale też na wygodzie. Ma ktoś doświadczenie z tym aparatem?
-
Malgo Klapković
- Posty: 2477
- Rejestracja: 2013-07-06, 22:45
WiecznaTułaczka pisze:Sama jestem mała i targanie ciężkiej lustrzanki (obok plecaka) mnie przerasta...
Przesadzasz
Ja też myślałam, że to jest "nie do zrobienia" Ale jednak targanie ok. 2kg na brzuchu jest dosyć uciążliwe, ale przyjemność z robienia zdjęć i kombinowania bardzo duża 
Nie wiem jak z zakresami tych bezlusterkowców, jeśli są pełne, to może rzeczywiście warto to rozważyć 