Filtry
Filtr UV nic nie daje poza ochroną przedniej soczewki przed zarysowaniami. Skłonny jestem stwierdzić, że tylko pogarsza jakość przez dodatkową przeszkodę na drodze światła do matrycy aparatu. Pomyśl nad polaryzacyjnym. Przeważnie są z UV i tak. I nie baw się w tanie filtry tylko od razu zainwestuj w te z wyższej półki.
I używaj osłony przeciwsłonecznej !
I używaj osłony przeciwsłonecznej !
Mnie tu polecono super dhg i żadnego innego w życiu bym nie brał. Może ewentualnie bym się zastanawiał nad opcją ekonomiczną i brał sam dhg. Ale ten super dhg ma dodatkowe powłoki i naprawdę działa świetnie. Czyszczenie to banał. W zasadzie nigdy nie miałem z tym problemu. Tańsze szkło? na polarze bym jednak nie oszczędzał.
-
Vision
Ja dawno temu używałem B+W i wtedy stwierdziłem, że innego nigdy nie wezmę, chyba, że droższy np. Singh-Ray, ale one około 1000 zł kosztują.
No ale, po ponad 5 latach bez żadnych filtrów, też kilka dni temu zakupiłem filtr polaryzacyjny. Poczytałem testy na optycznych. Wygrał taki: Hoya Fusion Antistatic CIR-PL https://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-fus ... 67-mm.html
Nie drogi, a na prawdę dobry. Skonsultowałem to jeszcze z Sebastianem, który też ma filtr HOYA i poleca. Wprawdzie trochę inny model, ale ten będzie pewnie podobny. Tych powłok też ma więcej niż Marumi, lepszą transmisję światła i niby poprawiono w nim to nieszczęsne czyszczenie, na które wiele ludzi się skarżyło, dlatego też akurat ten model do mnie całkowicie przemówił, no i sobie go kupiłem.
I zasugerowałem się też tym testem, nie ukrywam. 
Ale jeszcze zdjęć nim nie robiłem, w weekend może coś porobię.
Wiadomo, że cena zależy od średnicy filtra, więc może na Twój obiektyw jest tańszy, bo ja mam dosyć dużą średnicę 67mm.
Chociaż i tak wolałbym ten B+W, ale różnica w cenie spora, 220 zł, a 540 zł to spora różnica, a póki co nie stać mnie na takie zabawki.
No ale, po ponad 5 latach bez żadnych filtrów, też kilka dni temu zakupiłem filtr polaryzacyjny. Poczytałem testy na optycznych. Wygrał taki: Hoya Fusion Antistatic CIR-PL https://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-fus ... 67-mm.html
Nie drogi, a na prawdę dobry. Skonsultowałem to jeszcze z Sebastianem, który też ma filtr HOYA i poleca. Wprawdzie trochę inny model, ale ten będzie pewnie podobny. Tych powłok też ma więcej niż Marumi, lepszą transmisję światła i niby poprawiono w nim to nieszczęsne czyszczenie, na które wiele ludzi się skarżyło, dlatego też akurat ten model do mnie całkowicie przemówił, no i sobie go kupiłem.
I zasugerowałem się też tym testem, nie ukrywam. Ale jeszcze zdjęć nim nie robiłem, w weekend może coś porobię.
Wiadomo, że cena zależy od średnicy filtra, więc może na Twój obiektyw jest tańszy, bo ja mam dosyć dużą średnicę 67mm.
Chociaż i tak wolałbym ten B+W, ale różnica w cenie spora, 220 zł, a 540 zł to spora różnica, a póki co nie stać mnie na takie zabawki.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez Vision, łącznie zmieniany 4 razy.
Vision pisze:Ja dawno temu używałem B+W i wtedy stwierdziłem, że innego nigdy nie wezmę, chyba, że droższy np. Singh-Ray, ale one około 1000 zł kosztują.
No ale, po ponad 5 latach bez żadnych filtrów, też kilka dni temu zakupiłem filtr polaryzacyjny. Poczytałem testy na optycznych. Wygrał taki: Hoya Fusion Antistatic CIR-PL https://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-fus ... 67-mm.html
Nie drogi, a na prawdę dobry. Skonsultowałem to jeszcze z Sebastianem, który też ma filtr HOYA i poleca. Wprawdzie trochę inny model, ale ten będzie pewnie podobny. Tych powłok chyba też ma więcej niż Marumi i niby poprawiono w nim to nieszczęsne czyszczenie, na które wiele ludzi się skarżyło, dlatego też akurat ten model do mnie całkowicie przemówił, no i sobie go kupiłem.
Wiadomo, że cena zależy od średnicy filtra, więc może na Twój obiektyw jest tańszy, bo ja mam dosyć dużą średnicę 67mm.
Chociaż i tak wolałbym ten B+W, ale różnica w cenie spora, 220 zł, a 540 zł to spora różnica, a póki co nie stać mnie na takie zabawki.
Też mam 67mm
-
Vision
sokół pisze:Vis, a co powiesz na Filtr B+W 67mm KSM C-POL MRC ?
No chyba kiedyś właśnie taki miałem. Ale widzisz, nie mam porównania, bo nie miałem tańszego. Tzn. miałem kiedyś Marumi i Hoyę, ale to nie do lustrzanki, tylko do mojego starego FUJI HS 10, więc tam to w ogóle te zdjęcia były do dupy, czy z filtrem czy bez.
Ale teb B+W wydawał mi się idealny, w testach też wypadają świetnie. Tylko nie aż tak świetnie, żeby za niego dawać 2,5 raza więcej. Wydaje mi się, że tutaj się nie płaci za te właściwości optyczne, a raczej za jakość wykonania i trwałość tego filtra. Bo fakt, faktem ten filtr wyglądał na pancerny. Na prawdę nawet jak się na niego patrzyło czy w ręce trzymało, to wyglądał o wiele solidniej niż inne filtry. Inne to tak bardziej delikatnie wyglądają bym rzekł. Z tego co wiem, ma też właśnie szkło dużo bardziej odporne na zarysowania i pewnie stąd ta cena. Więc nie wiem czy warto przepłacać, się dowiem, jak porobię trochę zdjęć z tym i będę miał porównanie. B+W też wg opinii jest bardziej neutralny, tzn. mniej ociepla zdjęcia. Chociaż to mi chyba nie będzie przeszkadzać i tak w każdym coś tam z balansem majstruje.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez Vision, łącznie zmieniany 2 razy.
-
Vision
