Sprawy techniczne itp.

[sokół]

Rękami i nogami będę sie wzbraniać przed subforami. Spis treści, przyklejony na górze, wystarczy w zupełności.

[Piotrek]

No bo do szczęścia to nikomu nie potrzebne nie jest. Ewentualnie jak się czegoś szuka to łatwiej ale w zasadzie nie potrzebny to bajer, nic nie wnosi a pilnować tego trzeba.

[Vision]

Podfora są o tyle praktyczniejsze, że aktualizują się same i nikt tego robić nie musi I nie wiem jakby ten spis treści miał wyglądać, ale jak to wszystko ma być w jednym poście, to też praktycznie nie jest, bo żeby dojść do relacji pozagórskich, to będę musiał przewijać i przewijać tą stronę w dół w nieskończoność, a tak sobie po prostu kliknę w nie od razu.

PS: Poza tym nie muszą to być subfora, można zrobić całą nową belkę z relacjami i każdy dział jako osobne pasmo. Mniej więcej tak jak na GŚ.

[BesKid]

a w ogóle to moim zdaniem ten spis treści w relacjach jest niepotrzebny - na innych czegoś takiego nie ma i tu też nie widzę takiej konieczności. To takie dublowanie tego co jest poniżej...

Zgłaszam sprzeciw .
Dla mnie to akurat był najlepszy sposób na szybkie dotarcie po pewnym czasie do starych, zakurzonych relacji. Teraz przy kilkudziesięciu opisach może bez większego znaczenia, lecz przy bazie sięgającej setek relacji - bezcenne.
Dobre i sprawdzone metody są po to, żeby z nich korzystać.

[Piotrek]

Tak wygląda ów spis treści
http://www.gorskiswiat.pl/forum/showthread.php?tid=3406

klikasz na tytuł i Ci się otwiera relacja.

[Vision]

Tak wygląda ów spis treści

Do mnie bardziej przemawia, taka opcja:

http://www.gorskiswiat.pl/forum/forumdisplay.php?fid=18

Tylko poszerzona po prostu.

[sokół]

No to zapowiada się kolejne dziesięć stron debaty...

[Vision]

Nie no ale ten spis po latach też staje się nieaktualny, bo teraz chciałem sobie wejść w relację, niejakiej Magdy.s.77 i mi pisze, że temat nie istnieje

[Piotrek]

Wygodnie bo autor relacji automatycznie wrzuca do odpowiedniego działu i nikt nie musi się tym zajmować.
Choć mnie to w zasadzie obojętne jak będzie. Najważniejsze żeby nie przekombinować.

[Pudelek]

i nie zmieniaj tematy! bierz się za rozkład ;P

tu za bardzo nie ma co rozkładać

proponowałbym tylko alfabetycznie, np.
Beskidy (w tym Bieszczady i Gorce*) i Pieniny
Sudety
Tatry
Niepolskie
Niegórskie

(te ostatnie w dowolnej nazwie, ta mi się wydaje zabawna, o ile zabawne jeszcze może być, aby nikogo nie zniechęcić do pisania





*dodatek dla tych, którzy nadal nie wiedzą, że to pasma beskidzkie)

[Vision]

O można jeszcze tak

[Pudelek]

wydaje mi się, że w samym dziale wyprawowym wystarczy... teraz to wygląda strasznie smutno na górze, na głównej stronie

[Vision]

No bo opisów nie ma, ale wiesz z drugiej strony jak jest dużo działów to na pierwszy rzut oka wygląda że tu jest naprawdę o czym pisać

[bluejeans]

O można jeszcze tak

ta propozycja wydaje mi się z tych dotychczasowych jednak najwygodniejsza..

jestem za tą, najmniej kłopotliwa i dla czytelnika i dla admina.

a reszta, to kwestia przyzwyczajenia, za tydzień już nikt na to nie zwróci uwagi, ze coś się zmieniło.

[Vision]

A tak w ogóle to dla tych co nie wiedzą, to te belki idzie zwijać, tzn jak rzadko korzystasz z jakiegoś działu, to wystarczy kliknąć w jego nazwę i on się zwinie, będzie tylko jego nazwa na biało, ale nie będziesz mieć go rozwalonego na całej stronie głównej. I te ustawienia tak zostają, dopóki nie klikniesz w biały napis z nazwą działu