Tatraman pisze:Wiesiu, zwróciłeś uwagę na jedno zdanie w polecanym przez Ciebie tekście?
1. Zawsze postępuj zgodnie z prawem
Chcielibyśmy napisać, że na celowniku służb znajdują się tylko i wyłącznie przestępcy i jeśli nie łamiesz prawa, nie masz się czego obawiać.
Tak Tatramanie, zwróciłem
![:)](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:)](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Tatraman pisze:A że zawsze trzeba być profilaktycznie ostrożnym, by nie dać się inwigilować to inna rzecz.
Więc co się zaczęło?
Nawet politycy bardzo niechętni PAD mówią w mediach, że nie miał wyjścia i musiał tę ustawę podpisać, by nie było luki prawnej od 7 lutego. Wiesz, co to jest luka prawna? To znaczy, że nie ma żadnego prawa. Nawet mówią więcej, że nie ma w tej ustawie nic szczególnego i wychodzącego poza takie prawa w UE. Poprzedni rząd pisał tę ustawę półtora roku, a ten musiał uporać się z nią w 2 miesiące.
Faktyczne zagrożenia to jedno a skowyt opozycji to drugie. Zachować chłodny osąd zalecane.
Teraz trzeba trzymać PAD za słowo, że będzie konsultował nowelizację i poprawi niedoskonałości.
Tak trochę ten link to była mała prowokacja do dyskusji
![:)](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Co do samej inwigilacji: możemy zrezygnować z mediów społecznościowych, kart kredytowych, rachunków bankowych, przejść na gotówkę, ale na to czy ktoś się nami interesuje już wpływu nie mamy... I niezbadane są powody, którymi ktoś może się nami zainteresować
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
I tego w kontekście linku trzeba się obawiać?